《深圳市海洋功能區劃》修編需求公示

序號

評分項

權重

1

價格

20

2

技術部分

50

序號

評分因素

分值

評分準則（需橫向比較打分的：評價為優得80%-100%分數；評價為良得60%-80%分數；評價為中得30%-60%分數；評價為差不得分）

1

技術方案的整體性

5

評標委員會對投標文件技術方案滿足技術要求的程度進行綜合評價，橫向比較打分：

技術方案合理可行，且投標人具備深圳市 陸域、海域相關規劃經驗為優；較為合理可行為良，基本合理可行為中，其它為差。

2

項目重點難點分析、應對措施及相關的合理化建議

10

評標委員會對投標文件關于項目重點、難點的理解、分析及解決措施的針對性進行綜合評價，橫向比較打分：

項目重、難點的分析及解決措施合理且可行、對項目地熟悉（評價投標人 是否具備海岸保護與利用規劃、海域使用規劃、海洋功能區劃、區域建設用海規劃、城市總體規劃等 5個類型規劃具備深圳市涉海規劃經驗）為優，較為合理可行為良，基本合理可行為中，其它為差。

3

項目作業流程和工序

5

評標委員會對投標文件關于項目的作業流程是否清晰、工序是否合理，橫向比較打分：

作業流程清晰、工序合理且有海洋功能區劃編制工作經驗的為優，較為清晰合理為良，基本清晰合理為中，其它為差。

4

質量進度控制方案

5

評標委員會對投標文件關于整個項目質量保證體系及其措施，橫向比較打分：

項目保證質量、進度的各類措施合理可行為優，較為合理可行為良，基本合理可行為中，其它為差。

5

項目負責人***

評標委員會對項目負責人***

項目負責人是高級工程師，且承擔過海洋功能區劃項目為優；項目負責人是高級工程師為良，項目負責人***

注：投標人須提供項目負責人***

項目技術負責人***

評標委員會對項目技術負責人的資質等進行橫向比較打分：項目技術負責人是正高，且承擔過海洋功能區劃項目為優；項目技術負責人是正高為良，項目技術負責人***

注：投標人須提供項目技術負責人***

項目負責人和技術負責人***

評標委員會對項目負責人和項目技術負責人的業績情況進行評價：2013年（含）以來項目負責人和技術負責人***

注：投標人須提供項目負責人和項目技術負責人***

擬投入的項目團隊成員（項目負責人、技術負責人***

評標委員會根據投標人專業人員資格證書情況評分：投標人具有海域使用論證上崗證且在有效期內的，每提供一個加1分，最高5分；投標人具有注冊規劃師的，每提供一個加1分，最高5分。

注：投標人須提供海域使用論證上崗證、注冊規劃師資格復印件的，加蓋投標人公章，不提供不得分。

3

綜合實力部分

25

序號

評分因素

分值

評分準則

1

投標人資格情況及通過相關認證情況

8

評標委員會根據投標人通過相關認證的情況評分：

投標人通過ISO質量管理體系認證得2分；具有 海洋測繪區域建設用海規劃編制資質得2分；擁有城鄉規劃甲級資質的得2分；具有海域使用論證甲級資質得2分。

以上4項累加計分，要求提供證書復印件、加蓋投標人公章，不提供不得分。

2

投標人同類項目業績情況

12

評標委員會根據投標人完成同類項目經驗情況評分：

（ 1）2011年以來承擔過市級涉海規劃（海岸保護與利用規劃、海域使用規劃、海洋功能區劃、區域建設用海規劃 等 4個類型）， 每個類型加 1分，若為深圳項目每項多加 1分，滿分 8分；

（ 2） 2011年以來承擔過或市省會城市或副省級城市總體規劃 、土地利用總體規劃的，每個 項目項目加 11分，若為深圳項目每項多加 1分，滿分 124分。

注：須提供合同或中標通知書復印件、加蓋投標人公章，不提供不得分。

3

投標人獲獎

（榮譽）情況

5

評標委員會根據投標單位獲獎情況評分：

2011年以來投標人涉海規劃項目獲得國家級獎項的，每項得2分；獲得省部級獎項的，每項得1分。最高得5分。

須提供相關證明文件，不提供不得分。

4

服務部分

5

序號

評分因素

分值

評分準則

1

售后服務

5

評標委員會根據投標人的售后服務計劃編制情況，橫向比較打分：

具有與海洋行政主管部門的協調能力、售后服務計劃，后續服務承諾全面、周到，保障措施具體、合理可行，在深圳有售后團隊的，為優。

具有售后服務計劃，措施較為合理可行，為良；

具有售后服務計劃，基本可行，為中；

其它為差。