加入日期: | 2010.08.12 |
---|---|
截止日期: | 2010.08.19 |
招標業主: | 廣州市勞動就業服務管理中心 |
地 區: | 廣州市 |
內 容: | 費用預算:15萬元以內。 |
評估因素
|
商務
|
技術
|
價格
|
權重
|
30
|
45
|
25
|
分值 (30) |
評審內容
|
評分細則
|
得分
|
4
|
本項目項目經理資質
|
1. 具有PMP或者IPMP認證,碩士或以上學歷,8年或以上擔任項目經理的工作經驗,并且負責過政府行業信息系統軟件開發項目(單個合同軟件開發金額不少于100萬元,以合同要點及驗收報告為準),得4分;
2. 具有PMP或者IPMP認證,本科或以上學歷,5年或以上擔任項目經理的工作經驗,并且負責過政府行業信息系統軟件開發項目(單個合同軟件開發金額不少于100萬元,以合同要點及驗收報告為準),得2分;
3. 其他,得0分
|
|
6
|
本項目主要技術管理人員資質情況
|
具有中國計算機軟件專業資格和水平考試委員會認定的高級程序員證書或者PMP證書或者IPMP證書。如果一人同時擁有多種證書,只按一人計算,每人得0.5分,本項評分最高6分
|
|
4
|
投標人在廣州的穩定的技術服務人員情況,提供以上人員在本公司任職的外部證明材料(如加蓋廣州地區社會保險基金管理中心印章的打印日期在本項目投標截止日之前六個月以內的《投保單》或《社會保險參保人員證明》,或單位代繳個人所得稅稅單等。非本地公司在外地購買社保的必須提供技術服務人員在本地的暫住證等在本地工作的證明文件)復印件。
|
1. 少于15個得0分;
2. 15人,得1分;
3. 多于15人者,每多1人加0.1分,最高得4分
|
|
3
|
企業信譽(證明材料:如副省級以上城市工商管理部門頒發的“守合同重信用”證書、行業協會等第三方機構頒發的有關企業誠信的證明材料、銀行信用等級證明材料等)
|
評分等次及文字評價(按評估等級的百分比計算得分):
1. 優:≥90%,<100%;
2. 良:≥80%,<90%;
3. 中:≥70%,<80%;
4. 可:≥60%,<70%;
5. 差:60%以下。
|
|
3
|
資質證書(除計算機信息系統集成資質外的如副省級城市或以上級別政府部門頒發的資質證書及高新技術企業證書、軟件企業、ISO9000、CMM認證證書等)
|
每個0.5分,最高得3分
|
|
2
|
投標人本地綜合服務支撐能力,提供營業執照復印件,復印件須加蓋公章。
|
1. 投標人總部設在廣州,且具有廣州市重點軟件企業認定,得2分;
2. 總部在廣州,得1分;
3. 投標人在廣州有分公司或分支機構,得0.5分;
4. 其他0分。
|
|
5
|
投標人2007年以來具有政府信息系統軟件開發項目(單個合同中軟件開發金額不少于100萬元)經驗,以合同要點及驗收報告為準
|
1. 4個或以上(4分);
2. 3個(3分);
3. 2個(2分);
4. 1個(1分);
5. 具有公共就業系統開發項目經驗,另加1分;
6. 本項評分最高5分
|
|
3
|
2009年經營業績情況,營業額:(單位:萬元)
|
1. 5000或以上,得3分;
2. ≥4000,<5000 ,得2.5分;
3. ≥3000,<4000 ,得2分;
4. ≥2000,<3000 ,得1.5分;
5. ≥1000,<2000 ,得1分;
6. 其他0分
|
|
分值
(45)
|
評審內容
|
評分細則
|
得分
|
|
6
|
整體系統建設方案響應情況
|
評分等次及文字評價(按評估等級的百分比計算得分):
1. 優:≥90%,<100%;
2. 良:≥80%,<90%;
3. 中:≥70%,<80%;
4. 可:≥60%,<70%;
5. 差:60%以下。
|
|
|
8
|
系統改造和升級方案的響應情況(與公共就業分析決策系統一期的無縫整合)。
|
評分等次及文字評價(按評估等級的百分比計算得分):
1. 優:≥90%,<100%;
2. 良:≥80%,<90%;
3. 中:≥70%,<80%;
4. 可:≥60%,<70%;
5. 差:60%以下。
|
|
|
15
|
系統需求響應實現相應情況
|
系統功能架構設計
|
評分等次及文字評價(按評估等級的百分比計算得分):
1. 優:≥90%,<100%;
2. 良:≥80%,<90%;
3. 中:≥70%,<80%;
4. 可:≥60%,<70%;
5. 差:60%以下。
|
|
歷史報表手工錄入與整理
|
評分等次及文字評價(按評估等級的百分比計算得分):
1. 優:≥90%,<100%;
2. 良:≥80%,<90%;
3. 中:≥70%,<80%;
4. 可:≥60%,<70%;
5. 差:60%以下。
|
|
||
省廳統計報表的調整和優化
|
評分等次及文字評價(按評估等級的百分比計算得分):
1. 優:≥90%,<100%;
2. 良:≥80%,<90%;
3. 中:≥70%,<80%;
4. 可:≥60%,<70%;
5. 差:60%以下。
|
|
||
與Pj5的數據核對和部分統計口徑的優化
|
評分等次及文字評價(按評估等級的百分比計算得分):
1. 優:≥90%,<100%;
2. 良:≥80%,<90%;
3. 中:≥70%,<80%;
4. 可:≥60%,<70%;
5. 差:60%以下。
|
|
||
4
|
技術路線的響應情況
|
評分等次及文字評價(按評估等級的百分比計算得分):
1. 優:≥90%,<100%;
2. 良:≥80%,<90%;
3. 中:≥70%,<80%;
4. 可:≥60%,<70%;
5. 差:60%以下。
|
|
|
3
|
工期計劃
|
評分等次及文字評價(按評估等級的百分比計算得分):
1. 優:≥90%,<100%;
2. 良:≥80%,<90%;
3. 中:≥70%,<80%;
4. 可:≥60%,<70%;
5. 差:60%以下。
|
|
|
3
|
驗收和實施方法
|
評分等次及文字評價(按評估等級的百分比計算得分):
1. 優:≥90%,<100%;
2. 良:≥80%,<90%;
3. 中:≥70%,<80%;
4. 可:≥60%,<70%;
5. 差:60%以下。
|
|
|
3
|
售后服務。要求提供有相關經驗的廠商認證技術服務專家名單。
|
評分等次及文字評價(按評估等級的百分比計算得分):
1. 優:≥90%,<100%;
2. 良:≥80%,<90%;
3. 中:≥70%,<80%;
4. 可:≥60%,<70%;
5. 差:60%以下。
|
|
|
3
|
技術培訓方案和服務能力。
|
評分等次及文字評價(按評估等級的百分比計算得分):
1. 優:≥90%,<100%;
2. 良:≥80%,<90%;
3. 中:≥70%,<80%;
4. 可:≥60%,<70%;
5. 差:60%以下。
|
|
分值
(25)
|
評審內容
|
評分細則
|
得分
|
25
|
實際報價
|
1. 高于最高限價:0分;
2.低于最高限價90%:0分;
3.在最高限價90%與最高限價之間,報價最低者25分,最高者22分;其余報價在上述分數區間內酌情給分。
|
|